viernes
7 y 9
7 y 9
¿Cambio de tono de Uribe frente al Gobierno? El expresidente dijo que constituyente podría ser golpe de Estado
Frente a estudiantes universitarios, el exmandatario arremetió contra la propuesta del presidente Petro: “No tiene ningún asidero”.
-
Esta posición del expresidente Uribe coincide con su llamado a juicio el pasado 9 de abril por presunto soborno a testigos y fraude procesal. FOTO: Colprensa
16 de abril de 2024
bookmark
El expresidente Álvaro Uribe, quien ha mantenido una actitud crítica al Gobierno, pero moderada, expresó su oposición al “proceso constituyente” que adelanta el presidente Gustavo Petro.
Frente a estudiantes universitarios, el exmandatario señaló que la propuesta, tal y como la ha esbozado el jefe de Estado, “sería un golpe de Estado”.
Le puede interesar: Alerta de expertos por “giro extraconstitucional” de Petro con la constituyente
“Todo el ejercicio popular el derecho pueblo del constituyente primario, todas las expresiones de democracia participativa, la constituyen la convocatoria de la Asamblea Constituyente, el plebiscito, el referendo, la consulta, todo eso está rigurosamente reglamentado en la Constitución, no puede el presidente Petro inventarse un mecanismo diferente para convocar una Asamblea Constituyente, eso sería un golpe de Estado”, dijo Uribe Vélez.
Esta posición del expresidente Uribe coincide con su llamado a juicio el pasado 9 de abril por presunto soborno a testigos y fraude procesal. El exmandatario ha cuestionado a la recién nombrada fiscal general, Luz Adriana Camargo.
Lea también: Las cuatro medidas de la Fiscalía tras informe de la ONU sobre implementación al acuerdo de paz
Las diferencias con la Constitución de 1991
Además de elevar la crítica a un eventual golpe de Estado, Uribe comparó los procesos constituyentes de 1991 para cambiar la Constitución de 1886. “Me he atrevido a decir que la propuesta constitucional del presidente Petro no tiene ningún asidero, como sí pudo tener la convocatoria por decreto de excepción de la Constitución del 91, y la Constitución del 86 tenía más amplitud en cuanto a las posibilidades de decretos de estado de sitio”, agregó.
“Por ejemplo, los derechos de estado de sitio podían desarrollar el derecho de la gente, el cual es bastante amplio. Había espacios que unos controvierten y niegan para aquello que hizo el presidente Gaviria, que fue convocar por decreto una asamblea constituyente, hoy no se puede”, agregó.
Siga leyendo: Empujón a la reforma pensional: Petro convenció a los liberales y logró aprobar su ponencia
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
